Evaluación simplificada de riesgo biológico con R aplicado al proceso de tratamiento de aguas residuales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.4321/s0465-546x2023000400002

Palabras clave:

Riesgo Biológico, Evaluación de Riesgo Biológico, Salud Laboral, Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, Lenguaje de Programación R

Resumen

Introducción: Existen trabajos laborales con alto nivel de riesgo biológico como la operación y mantenimiento de plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR). El objetivo de este estudio fue evaluar el nivel de riesgo biológico para los trabajadores de tres PTAR con diferente tamaño de cobertura y crear una herramienta en el lenguaje de programación R para facilitar la aplicación de la Evaluación Simplificada de Riesgo Biológico (ESRB), su visualización y reporte de resultados.

Métodos: Se aplicó una ESRB en tres PTAR de distinto tamaño y se recolectaron muestras de indicadores fecales (en aire y superficies) y de polvo inhalable en zonas de trabajo y operación. De forma paralela, se desarrolló una herramienta automatizada en R para analizar, visualizar y reportar los resultados de la ESRB.

Resultados: En todas las zonas de trabajo incluidas en el estudio se detectaron indicadores de contaminación fecal y concentraciones de polvo inhalable por encima del límite recomendado. La aplicación de la herramienta programada en R del ESBR mostró que las plantas medianas y pequeñas tienen un riesgo biológico “intolerable”, lo que implica la necesidad de tomar medidas correctivas inmediatas. Por otro lado, la planta grande exhibió un nivel de riesgo “intermedio”, recomendándose medidas preventivas a corto plazo.

Conclusión: Los resultados destacan la importancia de implementar medidas correctivas y preventivas en las plantas de tratamiento de aguas residuales. La herramienta automatizada en R permitió una evaluación de riesgo eficiente, precisa y rápida, facilitando la identificación de riesgos ocupacionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Eric Morales Mora, Escuela de Tecnologías en Salud/Instituto de Investigaciones en Salud, Universidad de Costa Rica

Docente e investigador de la Universidad de Costa Rica y consultor independiente. Profesional en Salud Ambiental y Ocupacional con experiencia en investigación y gestión en temáticas como epidemiología ambiental, bioestadística, evaluación cuantitativa de riesgo, sistemas de información geográfica y ciencia de datos aplicada a la salud y el ambiente con lenguajes de programación como R y Python. Experiencia en validación y estandarización de técnicas para la detección de agentes biológicos y químicos, en ambiente y entornos ocupacionales.

Citas

Corrao CRN, Mazzotta A, La Torre G, De Giusti M. Biological risk and occupational Health. Ind Health. 2012;50(4):326–37.

Viegas C, Viegas S, Quintal A, Täubel M, Sabino R. Exposure to Microbiological Agents in Indoor and Occupational Environments. Vol. 148. Swintzerland: Springer International Publishing; 2017. 148–162 p.

Brisolara KF, Maal-Bared R, Sobsey MD, Reimers RS, Rubin A, Bastian RK, et al. Assessing and Managing SARS-CoV-2 Occupational Health Risk to Workers Handling Residuals and Biosolids. Sci Total Environ [Internet]. 2021;774:145732. Available from: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145732

Zaneti RN, Girardi V, Spilki FR, Mena K, Westphalen APC, da Costa Colares ER, et al. Quantitative microbial risk assessment of SARS-CoV-2 for workers in wastewater treatment plants. Sci Total Environ [Internet]. 2021;754:142163. Available from: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.142163

Llorca RJL, Soto FP, Benavent NS. Manual práctico para la evaluación del riesgo biológico en actividades laborales diversas [Internet]. Llorca RJL, editor. Biogaval-Neo. Valencia, España: Centro Territorial de Valencia del INVASSAT; 2018. 44 p. Available from: https://invassat.gva.es/documents/161660384/161741765/Biogaval_neo_2018_cs/ea1b4c14-8033-4c8b-8779-c9efe5db45ac

Yan C, Leng Y li, Wu J ting. Quantitative microbial risk assessment for occupational health of temporary entrants and staffs equipped with various grade PPE and exposed to microbial bioaerosols in two WWTPs. Int Arch Occup Environ Health [Internet]. 2021;94(6):1327–43. Available from: https://doi.org/10.1007/s00420-021-01663-5

Wu JY, Lau EHY, Lu ML, Guo C, Guo ZM, Yuan J, et al. An occupational risk of hepatitis E virus infection in the workers along the meat supply chains in Guangzhou, China. One Heal [Internet]. 2022;14(2022):100376. Available from: https://doi.org/10.1016/j.onehlt.2022.100376

Deepnarain N, Nasr M, Amoah ID, Enitan-Folami AM, Reddy P, Stenström TA, et al. Impact of sludge bulking on receiving environment using quantitative microbial risk assessment (QMRA)-based management for full-scale wastewater treatment plants. J Environ Manage. 2020;267(December 2019).

Amoah ID, Kumari S, Bux F. A probabilistic assessment of microbial infection risks due to occupational exposure to wastewater in a conventional activated sludge wastewater treatment plant. Sci Total Environ [Internet]. 2022;843(March):156849. Available from: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.156849

Bianchi FP, Vimercati L, Mansi F, De Nitto S, Stefanizzi P, Rizzo LA, et al. Compliance with immunization and a biological risk assessment of health care workers as part of an occupational health surveillance program: The experience of a university hospital in southern Italy. Am J Infect Control [Internet]. 2020;48(4):368–74. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ajic.2019.09.024

González Acevedo R, Cácua Rojas E. Exposición y control del riesgo biológico en el personal de enfermería de la Clínica de Urgencias de Bucaramanga. Boletín Virtual. 2018;7–5(23).

Uhrbrand K, Schultz AC, Koivisto AJ, Nielsen U, Madsen AM. Assessment of airborne bacteria and noroviruses in air emission from a new highly-advanced hospital wastewater treatment plant. Water Res [Internet]. 2017;112:110–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2017.01.046

Rachiotis G, Tsovili E, Papagiannis D, Markaki A, Hadjichristodoulou C. Are municipal solid waste collectors at increased risk of Hepatitis A Virus infection? A Greek cross-sectional study. Infez Med. 2016;24(4):299–303.

Corrao CRN, Del Cimmuto A, Marzuillo C, Paparo E, La Torre G. Association between waste management and HBV among solid municipal waste workers: A systematic review and meta-analysis of observational studies. Sci World J. 2013;2013.

WHO. Sanitation safety planning manual for safe use and disposal of wastewater, greywater and excreta [Internet]. 1st ed. Swintzerland: World Health Organization; 2016. 156 p. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/171753

Teixeira J V., Miranda S, Monteiro RAR, Lopes FVS, Madureira J, Silva G V., et al. Assessment of indoor airborne contamination in a wastewater treatment plant. Environ Monit Assess. 2013;185(1):59–72.

Carducci A, Donzelli G, Cioni L, Federigi I, Lombardi R, Verani M. Quantitative microbial risk assessment for workers exposed to bioaerosol in wastewater treatment plants aimed at the choice and setup of safety measures. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(7).

CDC. Guidance for Reducing Health Risks to Workers Handling Human Waste or Sewage [Internet]. Sanitation & Hygiene. 2023. Available from: https://www.cdc.gov/healthywater/global/sanitation/workers_handlingwaste.html

Rim KT, Lim CH. Biologically hazardous agents at work and efforts to protect workers’ health: A review of recent reports. Saf Health Work [Internet]. 2014;5(2):43–52. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.shaw.2014.03.006

Singh NK, Sanghvi G, Yadav M, Padhiyar H, Thanki A. A state-of-the-art review on WWTP associated bioaerosols: Microbial diversity, potential emission stages, dispersion factors, and control strategies. J Hazard Mater [Internet]. 2021;410(2021):1–15. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.124686

Cherrie JW. Assessing the effectiveness of control. In: Monitoring for Health Hazards at Work. 2010.

Hernández Calleja A. Agentes biológicos. Evaluación simplificada. Inst Nac Segur e Hig en el Trab [Internet]. 2009;1–6. Available from: https://www.insst.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/821a921/833 web.pdf%0Ahttp://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/821a921/833 web.pdf

Comisiones Obreras de Madrid. Método y análisis en la Evaluación del Riesgo Biológico [Internet]. Madrid, España: SECRETARÍA DE SALUD LABORAL DE CCOO DE MADRID; 2020. Available from: http://www.saludlaboralmadrid.es/guia riesgos biologicos.pdf

Contreras Velásquez Z, Ramirez Leal P. Comparación de métodos utilizados en la valoración del riesgo biológico. Rev la Asoc Española Espec en Med en el Trab. 2019;28(2):91–108.

Yang L, Lu K, Diaz-Olivares JA, Seoane F, Lindecrantz K, Forsman M, et al. Towards Smart Work Clothing for Automatic Risk Assessment of Physical Workload. IEEE Access. 2018;6:40059–72.

Leso V, Fontana L, Iavicoli I. The occupational health and safety dimension of Industry 4.0. Med Lav. 2018;110(5):327–38.

Sau A, Bhakta I. Screening of anxiety and depression among the seafarers using machine learning technology. Informatics Med Unlocked [Internet]. 2019;16(December 2018). Available from: https://doi.org/10.1016/j.imu.2018.12.004

Gerba CP, Pepper IL. Municipal Wastewater Treatment. In: Environmental and Pollution Science [Internet]. 3rd ed. Elsevier Inc.; 2019. p. 583–606. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-814719-1.00022-7

Llorca Rubio JL, Soto Ferrando P, Laborda Grima R, Benavent Nacher S. Manual práctico para la evaluación del riesgo biológico en actividades laborales diversas. España: INVASSAT; 2013.

Chinivasagam HN, Blackall PJ. Investigation and application of methods for enumerating heterotrophs and Escherichia coli in the air within piggery sheds. J Appl Microbiol. 2005;98(5):1137–45.

Galán Madruga D, Ruíz Boada F, Díaz López G. Metodología para la toma de muestra de microorganismos altamente patógenos en las matrices ambientales aire, agua y suelo/sedimento [Internet]. España: Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación; 2018. Available from: http://publicaciones.isciii.es

Baird R, Eaton A, Rice E, Bridgewater L. Standard Methods for the examination of water and wastewater. 23rd ed. Bair R, Eaton A, Rice E, Bridgewater L, editors. Washintong, D.C: American Public Health Association (APHA); 2017. 9(89)-9(96).

Salfinger Y, Tortorello M. Compendium of methods for the microbiological examination of foods. 15 th. APHA (DEX-252); 2015.

HSE. General methods for sampling and gravimetric analysis of respirable, thoracic and inhalable aerosols MDHS14. 2019;1–13. Available from: http://www.hse.gov.uk/pubns/mdhs/pdfs/mdhs14-4.pdf

Lara Icaza JD. Caracterización del riesgo biológico por accidentes laborales en el personal de salud de un centro ambulatorio en Guayaquil-Ecuador. Rev Colomb Salud Ocup. 2020;9(1):6073.

Descargas

Publicado

29-12-2023

Cómo citar

1.
Morales Mora E, Badilla-Aguilar A, Rivera-Navarro P, Alfaro-Arrieta E, Barrantes-Jiménez K, Ruepert C, et al. Evaluación simplificada de riesgo biológico con R aplicado al proceso de tratamiento de aguas residuales. Med Segur Trab [Internet]. 29 de diciembre de 2023 [citado 24 de mayo de 2024];69(273):229-42. Disponible en: //revista.isciii.es/index.php/MST/article/view/1319

Número

Sección

Artículos Originales