Riesgo de transmisión de citomegalovirus congénito en el área norte de Madrid

Autores/as

  • Maria De la Calle Fernández-Miranda Servicio de Obstetricia, Hospital Universitario La Paz, Madrid https://orcid.org/0000-0001-8264-3699
  • Angela Fierro Alonso Servicio de Obstetricia, Hospital Universitario La Paz, Madrid
  • Irene Pellicer Espinosa Servicio de Obstetricia, Hospital Universitario La Paz, Madrid
  • Jose Luis Bartha Rasero Servicio de Obstetricia, Hospital Universitario La Paz, Madrid https://orcid.org/0000-0002-3476-3685

DOI:

https://doi.org/10.4321/s2173-92772023000400005

Palabras clave:

Citomegalovirus congénito; Primoinfección por CMV; Avidez de la IgG de CMV

Resumen

Introducción: El citomegalovirus (CMV) es la causa más común de infección congénita en los países desarrollados. La avidez de CMV-IgG puede ser útil para el manejo de la gestación. 

Método: Estudio retrospectivo de gestantes con CMV-IgM+ e IgG+ en el primer trimestre del embarazo controladas en el Hospital La Paz (Madrid) entre 2018 y 2022. 

Resultados: Se incluyeron 98 gestantes. La avidez de CMV-IgG fue baja en 63 casos (64%). Se realizó amniocentesis en 62 casos y 12 (19,3%) tuvieron CMV-PCR positiva e infección fetal. Cinco recién nacidos presentaron síntomas al nacer (7,9%). Entre las gestantes con alta avidez (n=35), se realizó amniocentesis en 19 (54%), siendo todas negativas y teniendo todos PCR de CMV en orina negativa al nacimiento. El riesgo de transmisión vertical fue significativamente menor en comparación con las gestantes con baja avidez de IgG (p<0,0001).

Conclusiones: En el área Norte de Madrid, la mayoría de las infecciones por CMV son primoinfecciones. El riesgo de CMV congénito es muy bajo cuando la avidez de IgG es alta (reactivación o enfermedad latente) en el primer trimestre.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Sentongo P, Hehnly C, Birungi P, Roach MA, Spady J, Fronterre C, et al. Congenitalcytomegalovirus infection burden and epidemiologic risk factors in coun-tries with universal screening: A systematic review and meta-analysis. JAMANetw Open. 2021;4, http://dx.doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.20736,e2120736

Blázquez-Gamero D, Soriano-Ramos M, Vicente M, Pallás-Alonso CR, Pérez-Rivilla A, García-Álvarez M, et al., (PICCSA Study Group). Prevalence and clinical manifestations of congenital cytomegalovirus infection in a screening program in Madrid (PICCSA Study). Pediatr Infect Dis J. 2020;39:1050–6, http://dx.doi.org/10.1097/INF.0000000000002808

Dollard SC, Grosse SD, Ross DS. New estimates of the prevalence of neurologicaland sensory sequelae and mortality associated with congenital cytomegalovirusinfection. Rev Med Virol. 2007;17:355–63. DOI: 10.1002/rmv.544

Shahar-Nissan K, Pardo J, Peled O, Krause I, Bilavsky E, WiznitzerA, et al. Valaciclovir to prevent vertical transmission of cytomegalo-virus after maternal primary infection during pregnancy: A randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2020;396(10253):779–85, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673620318687?via%3Dihub

De la Calle M, Rodiguez-Molino P, Romero Gómez P, Baquero Artigao F. Seroprevalencia de citomegalovirus en mujeres embarazadas en Madrid: primer paso para un cribado sistemático. Enferm Infecc Microbiol Clin (Engl Ed). 2023 Jan;41(1):55-56. DOI: 10.1016/j.eimce.2022.09.003

Ornoy A, Diav-Citrin O . Fetal effects of primary and secondary cytomegalovirus infection in pregnancy.Reprod Toxicol. 2006;21(4):399.

Gratacap-Cavallier B, Bosson JL, Morand P, Dutertre N, Chanzy B, Jouk PS, et al.Cytomegalovirus seroprevalence in French pregnant women: parity and place of birth as major predictive factors. Eur J Epidemiol. 1998;14(2):147-52. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1007450729633

Hughes BL, Clifton RG, Rouse DJ, Saade GR, Dinsmoor MJ, Reddy UM et al. A Trial of Hyperimmune Globulin to Prevent Congenital Cytomegalovirus Infection. N Engl J Med 2021; 385:436-444. DOI: 10.1056/NEJMoa1913569

Rawlinson D, Boppana S, Fowler K, Kimberlin D, Lazzarotto T, Alain S et al. Congenital cytomegalovirus infection in pregnancy and the neonate: consensus recommendations for prevention, diagnosis and therapy. Lancet Infect Dis 2017; 17(6). E177-e188 DOI: 10.1016/S1473-3099(17)30143-3

Prince HE, Lapé-Nixon M. Role of cytomegalovirus(CMV) IgG avidity testing in diagnosing primary cmv infection during pregnancy. Clin Vaccine Immunol 2014; 21: 1377-84. DOI: 10.1128/CVI.00487-14

Mussi-Pinhata MM, Yamamoto AY, Aragon DC, Duarte G, Fowler K, Boppana S et al. Seroconversion for cytomegalovirus infection during pregnancy and fetal infection in a highly seropositive population: the BraCHS Study. J Infect Dis 2018; 218: 1200-1204. DOI: 10.1093/infdis/jiy321

Nigro G, Adler SP. Congenital Cytomegalic Disease Collaborating Group. High-Dose Cytomegalovirus ( CMV) Hyperimmune Globulin and Maternal CMV DNAemia Independently Predict Infant Outcome in pregnant Women with a Primemry CMV Infection. Clin Infect Dis. 2020 Sep 12;71(6):1491-1498. DOI: 10.1093/cid/ciz1030

D’Antonio F, Marinceu D, Prasad S, et al. Effectiveness and safety of Prenatal Valacyclovir for congenital cytomegalovirus infection:systematic review and meta-analysis.Ultrasound Obstet Gynecol2023;61:436–44. DOI: 10.1002/uog.26136

Descargas

Publicado

22-12-2023

Cómo citar

1.
De la Calle Fernández-Miranda M, Fierro Alonso A, Pellicer Espinosa I, Bartha Rasero JL. Riesgo de transmisión de citomegalovirus congénito en el área norte de Madrid. BES [Internet]. 22 de diciembre de 2023 [citado 4 de marzo de 2024];31(4):253-9. Disponible en: //revista.isciii.es/index.php/bes/article/view/1335

Número

Sección

Estudios Epidemiológicos