Guía para evaluadores/as
Los contenidos de esta guía tienen como objetivo principal conseguir que el proceso de revisión por pares llevado a cabo en en el Boletín Epidemiológico Semanal se caracterice por:
Garantizar una revisión independiente y transmitir apreciaciones constructivas para las personas autoras de manera respetuosa.
Asegurar que los manuscritos presenten una panorámica comprensible, objetiva y equilibrada de su temática respectiva.
Revisar que se ofrezca una información actualizada, científicamente disponible y verificable.
Revisar que las conclusiones o argumentos derivados de la investigación sean inteligibles y relevantes para la disciplina.
Instrucciones sobre confidencialidad y comportamiento ético
Confidencialidad
Todos los manuscritos son información confidencial por lo que se les solicita a las personas revisoras abstenerse de mostrarlos o discutirlos con terceros a menos que sea para solicitar asesoría en algún aspecto específico, manteniendo también la confidencialidad en este caso.
Comportamiento ético
El Boletín Epidemiológico Semanal espera de las personas revisoras implicadas en su proceso editorial que:
Si un revisor/a considera que existe alguna otra persona con mayor capacidad para evaluar la pertinencia del material, lo comunique al equipo editorial.
Si el revisor/a cree que tendrá dificultades para realizar una evaluación objetiva del material, informe inmediatamente al equipo editorial.
Si existe una relación actual o pasada entre el revisor/a y cualesquiera instituciones o personas relacionadas con el manuscrito pudiera dar lugar a un conflicto de intereses, refleje este hecho en el Formulario de revisión y rechace la evaluación.
Plazos para la revisión
El revisor/a, una vez aceptado el compromiso de evaluar un manuscrito, deberá emitir su informe en una semana. Previamente, debe de informar, en un plazo máximo de 3 días laborables, al equipo editorial de la aceptación o no de proceder a la evaluación del manuscrito.
Estructura y estilo de los informes de revisión
Las personas revisoras emitirán su informe mediante la cumplimentación del Formulario de Evaluación y respetando en todo caso las siguientes directrices:
El proceso de revisión por pares tiene una doble finalidad: asesorar al equipo editorial sobre la conveniencia de publicar el manuscrito y comunicar todas aquellas mejoras que puedan realizarse en el trabajo.
El revisor/a debe ser consciente de que su labor es asesorar a el Boletín Epidemiológico Semanal, como persona experta, acerca del trabajo que otro/otra colega ha hecho, no juzgar o decidir. Por ello, el tono empleado en los informes será siempre de máximo respeto a las personas e instituciones.
Todas las críticas y apreciaciones serán objetivas, y no simples diferencias de opinión o valoraciones personales sin argumentar.
Las críticas deben ir siempre dirigidas a la argumentación y a la consistencia de los datos presentados, nunca a los autores.
Información sobre los aspectos a evaluar
Se evaluarán aspectos generales y específicos del manuscrito con el objetivo de averiguar si la investigación que describe:
Supone un avance en el conocimiento y es relevante para la disciplina.
Cuenta con el nivel de argumentación, estructura de contenidos y redacción que se exige a las comunicaciones científicas.
Resulta de interés para el público destinatario del Boletín Epidemiológico Semanal
EVALUACIÓN DE ASPECTOS GENERALES
El grado de originalidad del trabajo La importancia que tiene para el progreso de la disciplina, y si fuera el caso, otras implicaciones sociales, culturales o económicas.
EVALUACIÓN DE ASPECTOS ESPECÍFICOS
Se realizará una evaluación de los aspectos específicos agrupados en los siguientes bloques:
Redacción
Se evaluará la claridad y precisión con la que se ha redactado el manuscrito, tanto en el cuerpo del texto como en los títulos, resúmenes y palabras clave, los cuales reflejarán de manera inequívoca el tema principal de la investigación.
Extensión y estructura
Se valora el texto está estructurado en apartados lógicos para transmitir la información de manera eficiente y si, además, alguno de esos apartados requiere ampliarse, reducirse o suprimirse.
Metodología y claridad
En este bloque se valora que los métodos y criterios analíticos se hayan elegido con acierto y que el proceso de investigación esté descrito con la claridad necesaria para que el trabajo pueda ser repetido por otro investigador cualificado.
Resultados y conclusiones
Se valora que tanto los argumentos como los resultados más importantes estén identificados de manera clara en el manuscrito, y que las conclusiones se deriven del análisis de éstos.
Citas y referencias
En este apartado se evalúa que todas las citas y referencias utilizadas en el texto sean pertinentes y estén actualizadas.
Coincidencias
El revisor/a indicará si conoce la existencia de otros trabajos, publicados o por publicar, cuyo contenido sea idéntico o muy similar al del manuscrito que evalúa.
