Introducción
La enfermedad de Lyme (EL) o borreliosis es una infección bacteriana causada por la espiroqueta Borrelia burgdorferi sensu lato, generalmente transmitida por la picadura de una garrapata dura (Ixodes ricinus normalmente en Europa)(1)1.
Bregnard C, Rais O, Voordouw MJ. Climate and tree seed production
predict the abundance of the European Lyme disease vector over a 15-year
period. Parasit Vectors. 10 de agosto de 2020;13(1):408.
. Por su frecuencia destacan tres genoespecies: B. sensu estricto, B. afzelii y B. garinii, siendo esta última la más prevalente en España(2)2.
Vázquez-López ME, Pego-Reigosa R, Díez-Morrondo C, Castro-Gago M, Díaz
P, Fernández G, et al. Epidemiología de la enfermedad de Lyme en un área
sanitaria del noroeste de España. Gac Sanit. mayo de 2015;29(3):213-6.
(3)3.
Vázquez L, Panadero R, Dacal V, Pato FJ, López C, Díaz P, et al. Tick
infestation (Acari: Ixodidae) in roe deer (Capreolus capreolus) from
northwestern Spain: population dynamics and risk stratification. Exp
Appl Acarol. abril de 2011;53(4):399-409.
. Los
reservorios silvestres más frecuentes son roedores, aunque pueden estar
implicadas especies de mamíferos de mayor tamaño. El ser humano actúa
como huésped accidental(3)3.
Vázquez L, Panadero R, Dacal V, Pato FJ, López C, Díaz P, et al. Tick
infestation (Acari: Ixodidae) in roe deer (Capreolus capreolus) from
northwestern Spain: population dynamics and risk stratification. Exp
Appl Acarol. abril de 2011;53(4):399-409.
.
El
ciclo de la garrapata es enzoótico y presenta cuatro fases: huevo,
larva, ninfa y adulto. El mayor riesgo de adquirir la enfermedad se
produce en primavera en zonas no húmedas y en verano en regiones húmedas(4)4. Guerrero A. Borreliosis de Lyme en España. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2001;19:244-6.
, coincidiendo con las fases más activas del vector.
Se
trata de una enfermedad que sin el tratamiento adecuado se cronifica y
en la que se suele establecer un orden cronológico en la evolución(5)5. Roca B. Borreliosis de Lyme. Med Clínica. 1 de julio de 2006;127(7):265-8.
. Tras un periodo de incubación de 3 a 32 días aparecen los síntomas del estadío I o fase precoz localizada(6)6.
Heymann D. L. Enfermedad de Lyme. Control of communicable diseases
manual An official report of the American Public Health Association. 20a. Apha press; 2016. p. 363-7.
. El signo inicial característico es el Eritema migrans (EM)(1)1.
Bregnard C, Rais O, Voordouw MJ. Climate and tree seed production
predict the abundance of the European Lyme disease vector over a 15-year
period. Parasit Vectors. 10 de agosto de 2020;13(1):408.
, lesión cutánea tras la inoculación que, aunque aparece en un 70-80% de los casos(6)6.
Heymann D. L. Enfermedad de Lyme. Control of communicable diseases
manual An official report of the American Public Health Association. 20a. Apha press; 2016. p. 363-7.
,
puede pasar desapercibida y suele acompañarse de un síndrome
pseudogripal. Si la enfermedad no se trata, avanza al estadío II o
precoz tardío (hasta 3 meses tras la picadura), con EM múltiple y/o
manifestaciones neurológicas, cardiacas y/o articulares agudas. Si no se
administra tratamiento puede dar lugar al estadio III o fase crónica,
meses o años después, caracterizada por la presencia de neuroborreliosis
terciaria y/o artritis persistente de, al menos, 6 meses de duración
y/o manifestaciones cardiacas.
El pequeño tamaño de las larvas o ninfas de la garrapata, una picadura indolora y la falta de especificidad clínica hace que esta enfermedad se diagnostique tardíamente.
En España se clasifica como Enfermedad de Declaración Obligatoria desde 2015 según la Orden SSI/445/2015, de modificación del Real Decreto 2210/1995. Estudios de la carga hospitalaria nacional pueden ofrecer una visión general previa a la implantación de un sistema de vigilancia coordinado.
Métodos
Se ha realizado un estudio descriptivo retrospectivo de los pacientes hospitalizados en España con diagnóstico de enfermedad de Lyme durante su ingreso considerado todos los diagnósticos, tanto el diagnóstico principal (motivo de ingreso) como los diagnósticos secundarios (comorbilidades), aportados por el Registro de Atención Sanitaria Especializada (RAE-CMBD) del Ministerio de Sanidad, durante el periodo 2005-2019.
El RAE-CMBD codifica los diagnósticos realizados, utilizando los códigos de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE). En el periodo 2005-2015, utiliza la CIE-9, con el código 088.81 para la EL: ´Enfermedad de Lyme´. A partir de 2016 utiliza la CIE-10, que desagrega la EL en diagnósticos más específicos, según las manifestaciones clínicas más frecuentes, con los códigos: A69.20 `Enfermedad de Lyme, no especificada´, A69.21, `Meningitis por enfermedad de Lyme´, A69.22, `Otros trastornos neurológicos de la enfermedad de Lyme´, A69.23, `Artritis debida a enfermedad de Lyme´ y A69.29, `Otras afecciones asociadas con enfermedad de Lyme´. Por este motivo el estudio de las manifestaciones clínicas de la enfermedad se ha realizado solo para el periodo 2016 a 2019.
Se
calcularon tasas de hospitalización (TH) anuales y trianuales
considerando las variables CCAA, sexo, edad y año, utilizando las
estimaciones intercensales de la población de residentes en España
proporcionadas por el Instituto Nacional de Estadística (INE) de 2021(7)7.
Cifras de población residente en España, estimaciones intercensales a 1
de julio. Instituto Nacional de Estadística INE. Consulta web: https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176951&menu=ultiDatos&idp=1254735572981
. El ámbito geográfico incluyó todo el territorio español. Se realizaron mapas de distribución de dichas tasas.
La información utilizada para el estudio no permite identificar a los pacientes, por lo que no se ha solicitado la revisión por ningún comité de ética al no verse comprometida la confidencialidad y anonimato de los casos.
Resultados
Durante todo el periodo de estudio, el RAE-CMBD contó con información de 1.865 pacientes con diagnóstico de EL durante su ingreso hospitalario, de los cuales en 814 (43,7%) constaba como diagnóstico principal y en 1.051 (56,3%) cómo diagnóstico secundario.
La tasa media para todo el periodo fue de 0,28 por 100.000 habitantes. La evolución anual muestra un ascenso progresivo desde 2005 (TH=0,14 y 61 ingresos) hasta 2019 (TH= 0,38 y 178 ingresos) (Figura 1), con un incremento del 171,4%.
Figura 1.
Evolución de la carga hospitalaria de Enfermedad de Lyme. España 2005-2019.
(Número de ingresados y Tasas de hospitalización por 100.000 hab.).
Fuente: RAE-CMBD. Ministerio de Sanidad. España. Elaboración propia.
El análisis por sexos mostró un mayor número de hospitalizados en hombres (1.095 pacientes, 58,7%, TH media de periodo= 0,32) frente a las mujeres (770 pacientes, 41,3%, TH=0,22), con un incremento desde 2005 a 2019 del 180% en hombres y del 143% en mujeres. (Figura 2).
Figura 2. Evolución anual de hospitalizados con Enfermedad de Lyme (por 100.000 hab.) según sexo. España 2005-2019.
Fuente: RAE-CMBD. Ministerio de Sanidad. España. Elaboración propia.
El análisis por grupos de edad evidenció un incremento progresivo de la EL a medida que aumenta la edad, con la tasa menor correspondiente al grupo de 0 a 9 años (83 pacientes; TH: 0,12) y la máxima en el grupo de 70 a 79 años (326 pacientes; TH: 0,61), seguidos de los mayores de 80 años (166 pacientes; TH: 0,44) y los de 60-69 años (305 paciente; TH:0,44). Esta distribución se mantiene durante los 5 periodos trianuales estudiados, observándose un incremento con el tiempo en todas las edades, especialmente en mayores (Figura 3).
Figura 3.
Distribución de hospitalizados con Enfermedad de Lyme por grupos de edad y periodo trianual. España 2005-2019.
(Tasa media de hospitalización por 100.000 hab.).
Fuente: RAE-CMBD. Ministerio de Sanidad. España. Elaboración propia.
Por CCAA, el mayor número de hospitalizados con EL durante todo el periodo se produjo en el Principado de Asturias con 319 hospitalizaciones (TH=1,99 y 16,8% del total estatal), seguida de Galicia con 252 (TH=0,61 y 13,4%) y Cataluña con 191 (TH=0,17 y 9,8%). Las regiones con menor número de hospitalizaciones registradas son los archipiélagos, Islas Baleares con 23 altas (TH=0,14 y 1%) e Islas Canarias con 29 (TH=0,1 y 1,5%) y Extremadura con 22 (TH=0,13 y 1,1%). En Melilla no se registraron pacientes con esta enfermedad en todo el periodo.
La Tabla 1 presenta el número trianual de pacientes hospitalizados con diagnóstico de EL por CCAA, las tasas correspondientes, y el porcentaje de cambio del primer al último trienio. Se observa un aumento en todas las CCAA, excepto en Extremadura, donde se registró un descenso de la TH del 80%. El mayor incremento de TH se observó en la Comunidad Foral de Navarra (del 363%), Cataluña (268%), País Vasco (232%) y Murcia (238%), las que menor aumento registraron fueron, Castilla la Mancha (16,1%), Castilla y León (68,2) y Aragón (84,4%); el resto sufrieron un aumento de más del 100%. Los dos mapas realizados con las TH correspondientes al primer trienio de estudio (2005-2007) y al último (2017-2019) reflejan estos cambios (Figura 4).
Tabla 1.
Carga hospitalaria de Enfermedad de Lyme por CCAA, periodos
trianuales y porcentaje de cambio.
Número de ingresados (N) y Tasa
media de hospitalización (TH) por 100.000 hab. España 2005-2019.
| CCAA | 2005-2007 | 2008-2010 | 2011-2013 | 2014-2016 | 2017-2019 | % Cambio 2017-2019 vs 2005-2007* | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N | TH | N | TH | N | TH | N | TH | N | TH | TH | |
| Andalucía | 17 | 0,07 | 19 | 0,08 | 40 | 0,16 | 40 | 0,16 | 42 | 0,17 | 134,4 |
| Aragón | 9 | 0,23 | 17 | 0,42 | 18 | 0,45 | 12 | 0,30 | 17 | 0,43 | 84,4 |
| P. Asturias | 30 | 0,93 | 68 | 2,09 | 78 | 2,42 | 65 | 2,06 | 78 | 2,53 | 172,0 |
| Baleares | 0 | 0,00 | 4 | 0,12 | 8 | 0,24 | 3 | 0,09 | 8 | 0,24 | 92,9** |
| Canarias | 3 | 0,05 | 10 | 0,16 | 5 | 0,08 | 3 | 0,05 | 8 | 0,13 | 150,0 |
| Cantabria | 6 | 0,35 | 10 | 0,57 | 5 | 0,28 | 18 | 1,03 | 16 | 0,92 | 160,8 |
| Castilla y León | 17 | 0,29 | 18 | 0,29 | 33 | 0,52 | 15 | 0,24 | 30 | 0,49 | 68,2 |
| Castilla-La Mancha | 9 | 0,12 | 10 | 0,13 | 12 | 0,16 | 8 | 0,11 | 10 | 0,14 | 16,1 |
| Cataluña | 17 | 0,08 | 25 | 0,11 | 42 | 0,19 | 40 | 0,18 | 67 | 0,29 | 268,4 |
| C. Valenciana | 24 | 0,17 | 33 | 0,22 | 29 | 0,19 | 30 | 0,20 | 50 | 0,34 | 101,0 |
| Extremadura | 10 | 0,31 | 3 | 0,09 | 5 | 0,15 | 2 | 0,06 | 2 | 0,06 | -79,8 |
| Galicia | 28 | 0,34 | 36 | 0,43 | 50 | 0,60 | 67 | 0,82 | 71 | 0,88 | 159,6 |
| C. Madrid | 14 | 0,08 | 16 | 0,08 | 20 | 0,10 | 30 | 0,15 | 40 | 0,20 | 161,2 |
| R. Murcia | 5 | 0,12 | 13 | 0,30 | 11 | 0,25 | 13 | 0,30 | 18 | 0,41 | 232,1 |
| C. F. Navarra | 2 | 0,11 | 11 | 0,58 | 15 | 0,78 | 15 | 0,78 | 10 | 0,51 | 363,0 |
| País Vasco | 14 | 0,22 | 15 | 0,23 | 13 | 0,20 | 31 | 0,47 | 48 | 0,73 | 232,4 |
| La Rioja | 4 | 0,44 | 6 | 0,62 | 14 | 1,45 | 10 | 1,05 | 12 | 1,27 | 190,1 |
| Ceuta | 1 | 0,44 | 1 | 0,42 | 2 | 0,80 | 7 | 2,76 | 4 | 1,57 | 257,4 |
| Melilla | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| Total | 210 | 0,16 | 315 | 0,23 | 400 | 0,28 | 409 | 0,29 | 531 | 0,38 | 141,5 |
Fuente: RAE-CMBD. Ministerio de Sanidad. España. Elaboración propia.
*Los valores de esta columna se han calculado considerando todos los decimales.
**El
porcentaje de cambio de Islas Baleares se ha calculado respecto a
2008-2010; primer periodo en el que se registran hospitalizaciones en
esta CA
Figura 4.
Distribución territorial de hospitalizados con Enfermedad de Lyme en España.
Tasas por 100.000 habitantes. Periodos 2005-2007 y 2017-2019.
Fuente: Elaboración propia
Para el estudio de las manifestaciones clínicas se consideró el periodo 2016-2019, en el que el CMBD codifica las patologías atendidas durante el ingreso según la CIE-10, que desagrega la EL en códigos específicos correspondientes a las manifestaciones clínicas más frecuentes.
Durante este periodo, el CMBD registró 662 pacientes en los que, en su historia clínica de hospitalización, constaba el diagnóstico de EL, considerando, tanto el diagnóstico principal que motivó el ingreso, como las comorbilidades.
En la mayoría de los pacientes los diagnósticos corresponden a “Enfermedad de Lyme sin especificar” (471, 71%). Valorando los 191 pacientes (29%) con diagnósticos más específicos, el 80% corresponden a neuroborreliosis (meningitis: 18% y Otras manifestaciones neurológicas: 62%); el 11% a otras afecciones asociadas a EL y el 9% a Artritis de Lyme. En cuatro pacientes se registraron dos manifestaciones de EL diferentes: Artritis y Otras manifestaciones neurológicas; en 2, Meningitis y Otras manifestaciones neurológicas y en 1 Artritis y Otros trastornos asociados con EL en 1 (Tabla 2).
Tabla 2. Diagnósticos detallados, en diagnóstico principal y secundarios, de pacientes hospitalizados por Enfermedad de Lyme (CIE-10). España, 2016-2019.
| Diagnóstico (CIE-10) | Nº pacientes | % del total | % con diagnóstico especificado |
|---|---|---|---|
| Meningitis por EL (A69.21) | 35 | 5,3 | 18,3 |
| Otras trastornos Neurológicos de EL (A69.22) | 121 | 18,3 | 63,4 |
| Artritis por EL (A69.23) | 18 | 2,7 | 9,4 |
| Otras afecciones asociadas a EL (A69.29) | 21 | 3,2 | 11,0 |
| Total diagnóstico detallado* | 191 | 29,5 | 100,0 |
| EL no especificada (A69.20 ) | 471 | 71,1 | |
| Total pacientes | 662 | 100,0 |
*4
pacientes con 2 diagnósticos de EL detallados: Meningitis y Otras
manifestaciones neurológicas:1 Artritis y Otras manifestaciones
neurológicas 2; Artritis y Otras manifestaciones de EL:1.
Fuente: RAE-CMBD. Ministerio de Sanidad. España. Elaboración propia
Discusión
En Europa la EL se considera una enfermedad emergente -y,
en España, los datos obtenidos mostraron un aumento progresivo de
hospitalizaciones en los últimos 15 años. Este incremento, también
documentado por la bibliografía(2)2.
Vázquez-López ME, Pego-Reigosa R, Díez-Morrondo C, Castro-Gago M, Díaz
P, Fernández G, et al. Epidemiología de la enfermedad de Lyme en un área
sanitaria del noroeste de España. Gac Sanit. mayo de 2015;29(3):213-6.
(1)1.
Bregnard C, Rais O, Voordouw MJ. Climate and tree seed production
predict the abundance of the European Lyme disease vector over a 15-year
period. Parasit Vectors. 10 de agosto de 2020;13(1):408.
, puede estar asociado a mayor presencia del vector debido a cambios climáticos(1)1.
Bregnard C, Rais O, Voordouw MJ. Climate and tree seed production
predict the abundance of the European Lyme disease vector over a 15-year
period. Parasit Vectors. 10 de agosto de 2020;13(1):408.
, modificaciones en la exposición por adecuación de actividades agroganaderas(7)7.
Cifras de población residente en España, estimaciones intercensales a 1
de julio. Instituto Nacional de Estadística INE. Consulta web: https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176951&menu=ultiDatos&idp=1254735572981
, la presencia de un amplio abanico de reservorios(8)8.
Resolución del Parlamento Europeo, de 15 de noviembre de 2018, sobre la
enfermedad de Lyme (borreliosis) (2018/2774(RSP)), (2020/C 363/13).
y el cambio en las rutas de aves migratorias. Asímismo, podría deberse
no solo a un incremento de la incidencia de la enfermedad, sino, también
a una mayor sospecha clínica y diagnóstico(9)9.
Johnson L, Wilcox S, Mankoff J, Stricker RB. Severity of chronic Lyme
disease compared to other chronic conditions: a quality of life survey.
PeerJ. 27 de marzo de 2014;2:322.
.
Los
datos del presente estudio mostraron una tasa media anual de pacientes
hospitalizados con EL en España de 0,28 por cada 100.000 habitantes,
similar a la documentada por la bibliografía, de 0,25(10)10. Alonso Fernández M. Enfermedad de Lyme. ¿Es tan infrecuente? SEMERGEN - Med Fam. marzo de 2012;38(2):118-21.
.
Los
resultados indican un mayor número de pacientes hospitalizados en la
zona norte de España, coincidiendo con las áreas endémicas citadas en la
bibliografía(2)2.
Vázquez-López ME, Pego-Reigosa R, Díez-Morrondo C, Castro-Gago M, Díaz
P, Fernández G, et al. Epidemiología de la enfermedad de Lyme en un área
sanitaria del noroeste de España. Gac Sanit. mayo de 2015;29(3):213-6.
(11)11.
Portillo A, Ruiz-Arrondo I, Oteo JA. Artrópodos vectores en España y
sus enfermedades transmisibles. Med Clínica. diciembre de
2018;151(11):450-9.
; también se observa una ampliación de la distribución geográfica de ingresados con esta patología en los últimos años.
La
principal población afectada son hombres y mayores de 60 años. Las
actividades profesionales ordinarias en el territorio rural español
(forestales o agropecuarias) son compatibles con estos resultados,
coincidiendo con el grupo de población que tradicionalmente se ha
dedicado a actividades agrícolas(8)8.
Resolución del Parlamento Europeo, de 15 de noviembre de 2018, sobre la
enfermedad de Lyme (borreliosis) (2018/2774(RSP)), (2020/C 363/13).
, o, simplemente, por su edad han tenido mayor posibilidad de contagio.
Los diagnósticos hospitalarios asociados a EL muestran una similitud con la clínica descrita en la bibliografía(2)2.
Vázquez-López ME, Pego-Reigosa R, Díez-Morrondo C, Castro-Gago M, Díaz
P, Fernández G, et al. Epidemiología de la enfermedad de Lyme en un área
sanitaria del noroeste de España. Gac Sanit. mayo de 2015;29(3):213-6.
(10)10. Alonso Fernández M. Enfermedad de Lyme. ¿Es tan infrecuente? SEMERGEN - Med Fam. marzo de 2012;38(2):118-21.
,
destacando principalmente sintomatología neurológica. El EM, signo
inicial que puede pasar desapercibido, por sí mismo no requiere
hospitalización, por lo que no se refleja en este estudio.
Es una enfermedad que, sin tratamiento adecuado se cronifica y puede llegar a ser invalidante, por ello, es importante la detección temprana, administrar el tratamiento adecuado e insistir en la necesidad de incluir esta patología en los diagnósticos diferenciales.
Las limitaciones de este estudio vienen determinadas por la CIE, que no permite diferenciar entre enfermedad en fase temprana o crónica. A su vez, el registro RAE-CMBD recoge los casos hospitalazados, por tanto, no incluye a los pacientes que sólo requirieron tratamiento ambulatorio. La escasez de estudios que caractericen la presencia y patrón epidemiológico de la EL en la totalidad del territorio español impiden tener un conocimiento claro del impacto de la enfermedad. Las evidencias de alta presencia del vector y la gran cantidad de reservorios animales existentes en nuestro país, justifica la necesidad de ahondar en el estudio de esta enfermedad considerada emergente, así como facilitar la comparativa con los datos de países del entorno mediterráneo. Asímismo, se debe trabajar en las medidas preventivas, especialmente entre la población más expuesta y en el control del vector.
Es necesaria una mayor investigación y conocimiento de los procesos zoonóticos emergentes. La instauración de un sistema de vigilancia de esta enfermedad en España, contribuirá a una mejora en el conocimiento de su epidemiología, así como al aumento de la sospecha clínica, diagnóstico y tratamiento, lo que permitirá que disminuyan las graves secuelas para el paciente.